"всё уже украдено до нас" (Ромм / Гайдай)

 Оказывается, Гайдай свой разговор троицы с директором базы в "Операции “Ы”" позаимствовал из... "Ленина в 1918 г." Ромма.

"когда же решать вопрос, если не в таких условиях, когда руки заняты?"

 

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос месяца на два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет, партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела, и, зная, что мы еще не вполне готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября, в начале декабря. Всё это зависело не только от нас, а скорее от международной обстановки. Там на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Из речи И.В. Сталина на совещании командно-начальствующего состава Красной армии по обобщению опыта «зимней войны»

17 апреля 1940 г.

Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 1124. Л. 10.

великие переломы

 Мне вот что кажется:

Культурный/институциональный разрыв между русским XVII и XVIII в. преувеличен

А вот между XVI и XVII - преуменьшен

Даже среди многих эрудитов царит представление о том, что XVII в. - это просто напросто продолжение старого московского царства-княжества эпохи Ивана Грозного. А ведь это не так

Ну вот смотрите. Было в XVIII в. старое королевство прусское. В 1806 г. его размазал по стенке Наполеон. И оно мутировало. Вообще быстрые мутации и быстрая эволюция - это обычно результат поражений, а не побед. Отсюда идеи “вот победим - и изменимся” отдают наивняком. Это в результате поражений концепция меняется, а в результате побед - укрепляется.

Так вот, мы же все понимаем, что новая Пруссия, выросшая после 1815 - это совсем другая страна, другое государство, и другой строй. Следствием поражения 1806 стала быстрая мутация

А вот про Московию мы этого почему то не понимаем. И это при том, что и коллапс начала XVII в. был жестче, и внутренняя структура, причем не только политическая, но и социальная, была разрушена в гораздо большей степени. Следовало бы предположить, что следствием такого болезненного слома станет очень быстрая мутация. Так что между периодом до 1600 г. и после будет сильный культурный и институциональный разрыв. В чем же он состоял?

И вот что интересно. В массовом сознании нет не то, что ответа на этот вопрос. А нет даже и самого вопроса.

Галеев (Телеграм)

Будучи не согласен с главным утверждением (о преувеличенном разрыве между XVII и XVIII вв.), соглашусь про разрыв между XVI и XVII вв. Причём здорово, что он обратил на это внимание! Вообще различие между четными и нечетными веками в истории Московии/России велико, хотя находятся они в одной исторической парадигме; просто то, что в четном столетии казалось экспериментом, в нечетном стало восприниматься родным и народным (ср. безумный XVIII и родной XIX, "золотой век" Российской империи). А вот между нечетными и четными - уже слом парадигмы.

Но то, что между XVI и XVII веками должно быть различие такое же, как между XVIII и XIX, - замечательное наблюдение (в этой аналогии и подсказка, в чём она: грандиозные эксперименты Ивана Великого после Смуты утвердились в народный и такой вроде бы естественный строй; славянофильский "золотой век").

А почему нет самого вопроса - разгадка одна: скотство. В Московии ведь не могло бвть никакой динамики, одна сплошная неподвижность! Какие уж тут различия.

осталась одна Селезнёва

 Как-то поймал себя на мысли, что из всех исполнителей главных ролей и создателей "Операции Ы" в живых осталась одна Селезнёва (Графова, сыгравшая непоседливую девчонку, понятное дело, не в счет). А так, из второстепенных - разве что Коновалец (или Ковалец, не помню - заснувшая в транспорте подружка) да Виктор Зозулин, появившийся всего в одном кадре: "...объясняю устройство синхрофазотрона. Синхрофазотрона. Как слышно? Прием". (Кстати, долгое время считал, что это Старыгин.)

Зозулин - Костик ("операция Ы")

И вот не стало и Зозулина.

Остается пожелать Селезнёвой долгих лет жизни.

происхождение славянской вязи

 Считается, что славянская вязь стала развитием византийской и получила распространение в южнославянских землях. На Руси распространилась с конца XIV в. 

А как раз в XIV в. на монетах Дмитрия Донского русский текст дублировался... арабским (по поводу чего историки растерянно молчат). Так может быть, русская вязь сформировалась всё-таки под влиянием арабской каллиграфии?

IX век

что за продюсеры такие

 В телепрограмме старые фильмы советских времен.

И вдруг: продюсеры. Что это за продюсеры в советские времена и откуда они взялись?