"Решала": по шаблону?

 Очередная серия "Решалы".

Обычно схема такая: человек в результате действий мошенников теряет деньги (или что-то материальное), Чижов заставляет их потерю возместить, а в конце терпила растроганно благодарит его за помощь.

Так вот, некая Елена из-за мошенника сама стала подозреваемой в мошенничестве.

 

Чижов, как всегда, мошенника находит и заставляет его вернуть похищенное.

Деньги тот переводит почему-то... Елене(?), которая в конце, как водится, сердечно благодарит Влада.

Но ведь Елена материально не пострадала, ее ущерб моральный: ее объявили аферисткой! А финансово пострадала некая Карина.

Но о ней почему-то никто не вспомнил.

Работаем по шаблону?

"Охотники": как-то не верю

 Недавняя серия "Охотников".

Дарья Рубинская идет устраиваться на работу в подозрительную компанию. У входа ее встречает сотрудница. Дарья представляется: Рубинская. Дарья Рубинская.

Вообще как-то странно, что мошенники не знают эту команду в лицо (Чижова, к примеру, каждая собака на улице узнаёт) - уж они-то должны быть самыми преданными поклонниками сериала 😀  . Тем более, что Дарья часто представляется настоящим именем. Ну да ладно.

"Решала": к спору о постановке

 Чижов идет в какой-то бар разговаривать с фотографом Виолеттой.

Входит он, как мы видим, в распахнутую дверь, за которой Виолетта производит... эротическую фотосессию.

Это что, так принято - снимать  такие сессии при открытых дверях?

Убойная сила-1: номер пейджера

 Коварный Боголепов дает своему помощнику Борису пейджер...

...который должен будет взорваться вместе с ним после выполнения задания.

Но откуда Борис знает его номер? И зачем ему это?

― № знаешь?
― Какой?
― Пейджера.
― Знаю.

новости техники: водородный инвертор

 (...)

Топливом для инвертора служит вода и любой мусор. В реакторе вода распадается на водород и кислород. Далее водород начинает разъедать любой материал, который помещают в инвертор, хоть железо, хоть камень, превращаются в пыль, а на поверхности этих частиц возникают коронные разряды. Температура их достигает 3 тысяч градусов, но лишь на мгновение. Этого мгновения достаточно, чтобы всё, что попадает в зону разряда, разрушилось до атомарного уровня. На выходе из инвертора обычный пар, а излишки тепла, образующиеся в результате работы агрегата, можно использовать для отопления или генерации электричества. Сами разработчики не всегда могут понять природу некоторых процессов, происходящих внутри реактора, но он работает — и это факт.

(...)

Водородный инвертор, разработанный в компании «Губкин инновации», может переработать любой материал. Технология отработана на ТБО и опасных медицинских отходах. Сейчас идут испытания, связанные с утилизацией радиоактивных отходов АЭС.

См.  источник

к пониманию Босха

 

Matthias Gerung / Clergy Feasting in the Jaws of a Devil, 1540

Убойная сила-1: опознание медсестры

 Плахов встречает некую Дюймовочку...

...и сразу почему-то признаёт в ней медсестру-убийцу.

― У Боголепова краля одна сидит. Блондинка, с родинкой на шее. Похожая к Верке в больницу приходила.

Но приходила в больницу, как мы помним, совсем не похожая, со стрижкой каре.

 

Хм... похожа?

 

И описание ее соответствующее.

― Медсестра... темненькая такая, с короткой стрижкой. Родинка у нее еще такая здесь.

Дукалис даже ее фотографию в паспортном столе достал.

― Бойцам показывал, которые у Верки дежурили?
― Показывал.
― И что?
― Она.

(Кстати, родинки на фото я что-то не вижу. Правда, она могла ее специально нанести на операцию для маскировки. Но ведь Плахов вроде бы тоже сказал про родинку на шее?)

Возможно, опытный опер своим профессиональным взглядом смог бы опознать в блондинке с пышными волосами брюнетку со стрижкой, но реально ли это для туповатых "бойцов" на вахте?

Как в жизни влияют парики на опознавание, показано в одной из серий родственных "Улиц разбитых фонарей".

― Гражданка Мохова, кого из этих мужчин вы видели с Константином Новиковым в кафе?

― Я же говорю, он рыжий был.

― А так?
― Так похож.

Улицы разбитых фонарей: "настоящая фамилия неизвестна"

 2-й сезон. "Аварийная защита"

Опера разрабатывают криминального авторитета Канарского.

― Ну а где этого Канарского искать? Не по справочнику же. Тем более настоящая фамилия неизвестна.

А так бывает? Чтобы угрозыск не знал настоящей фамилии авторитета?

от гр. ***. Анонимка

 У Шукшина в "Срезал" Глеб Капустин говорит:

  — Не попали. За всю свою жизнь ни одной анонимки или кляузы ни на кого не написал. — Глеб посмотрел на мужиков: мужики знали, что это правда.

 Ну насчет кляуз возможно. А про анонимки-то откуда мужики должны были знать? Или там их, как в "Большой перемене", было принято писать: "от гр-на ***. Анонимка"?

Сиверко+

 

И. Остроухов / Сиверко (1890)

Thomas Buford Meteyard (1865-1928) / Scituate Bay (1894-1900)

Кстати, Остроухов раньше.

Улицы разбитых фонарей: Кивинов - Ларин или Соловец?

 Многие серии (особенно первого сезона) сняты по рассказам Кивинова (Пименова). Он сам там пару раз появляется в одной и той же роли строгого подполковника, проверяющего художественную самодеятельность (серии "Охота на крыс" и "Высокое напряжение"). Вот он.

При этом почему-то считается, что именно он послужил прототипом опера Ларина.

Но вообще-то, если судить по внешности, то он больше тянет на прототип другого опера - Соловца.

"всё уже украдено до нас" (Ромм / Гайдай)

 Оказывается, Гайдай свой разговор троицы с директором базы в "Операции “Ы”" позаимствовал из... "Ленина в 1918 г." Ромма.

"когда же решать вопрос, если не в таких условиях, когда руки заняты?"

 

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос месяца на два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет, партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела, и, зная, что мы еще не вполне готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября, в начале декабря. Всё это зависело не только от нас, а скорее от международной обстановки. Там на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Из речи И.В. Сталина на совещании командно-начальствующего состава Красной армии по обобщению опыта «зимней войны»

17 апреля 1940 г.

Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 1124. Л. 10.

великие переломы

 Мне вот что кажется:

Культурный/институциональный разрыв между русским XVII и XVIII в. преувеличен

А вот между XVI и XVII - преуменьшен

Даже среди многих эрудитов царит представление о том, что XVII в. - это просто напросто продолжение старого московского царства-княжества эпохи Ивана Грозного. А ведь это не так

Ну вот смотрите. Было в XVIII в. старое королевство прусское. В 1806 г. его размазал по стенке Наполеон. И оно мутировало. Вообще быстрые мутации и быстрая эволюция - это обычно результат поражений, а не побед. Отсюда идеи “вот победим - и изменимся” отдают наивняком. Это в результате поражений концепция меняется, а в результате побед - укрепляется.

Так вот, мы же все понимаем, что новая Пруссия, выросшая после 1815 - это совсем другая страна, другое государство, и другой строй. Следствием поражения 1806 стала быстрая мутация

А вот про Московию мы этого почему то не понимаем. И это при том, что и коллапс начала XVII в. был жестче, и внутренняя структура, причем не только политическая, но и социальная, была разрушена в гораздо большей степени. Следовало бы предположить, что следствием такого болезненного слома станет очень быстрая мутация. Так что между периодом до 1600 г. и после будет сильный культурный и институциональный разрыв. В чем же он состоял?

И вот что интересно. В массовом сознании нет не то, что ответа на этот вопрос. А нет даже и самого вопроса.

Галеев (Телеграм)

Будучи не согласен с главным утверждением (о преувеличенном разрыве между XVII и XVIII вв.), соглашусь про разрыв между XVI и XVII вв. Причём здорово, что он обратил на это внимание! Вообще различие между четными и нечетными веками в истории Московии/России велико, хотя находятся они в одной исторической парадигме; просто то, что в четном столетии казалось экспериментом, в нечетном стало восприниматься родным и народным (ср. безумный XVIII и родной XIX, "золотой век" Российской империи). А вот между нечетными и четными - уже слом парадигмы.

Но то, что между XVI и XVII веками должно быть различие такое же, как между XVIII и XIX, - замечательное наблюдение (в этой аналогии и подсказка, в чём она: грандиозные эксперименты Ивана Великого после Смуты утвердились в народный и такой вроде бы естественный строй; славянофильский "золотой век").

А почему нет самого вопроса - разгадка одна: скотство. В Московии ведь не могло бвть никакой динамики, одна сплошная неподвижность! Какие уж тут различия.

осталась одна Селезнёва

 Как-то поймал себя на мысли, что из всех исполнителей главных ролей и создателей "Операции Ы" в живых осталась одна Селезнёва (Графова, сыгравшая непоседливую девчонку, понятное дело, не в счет). А так, из второстепенных - разве что Коновалец (или Ковалец, не помню - заснувшая в транспорте подружка) да Виктор Зозулин, появившийся всего в одном кадре: "...объясняю устройство синхрофазотрона. Синхрофазотрона. Как слышно? Прием". (Кстати, долгое время считал, что это Старыгин.)

Зозулин - Костик ("операция Ы")

И вот не стало и Зозулина.

Остается пожелать Селезнёвой долгих лет жизни.

происхождение славянской вязи

 Считается, что славянская вязь стала развитием византийской и получила распространение в южнославянских землях. На Руси распространилась с конца XIV в. 

А как раз в XIV в. на монетах Дмитрия Донского русский текст дублировался... арабским (по поводу чего историки растерянно молчат). Так может быть, русская вязь сформировалась всё-таки под влиянием арабской каллиграфии?

IX век

что за продюсеры такие

 В телепрограмме старые фильмы советских времен.

И вдруг: продюсеры. Что это за продюсеры в советские времена и откуда они взялись?

снесли пристройку

 У ТЦ снесли пристройку.

(Если что, так это Москва, пересечение ул. Полярной и пр. Дежнёва.)

циклы Модельского

 

...Цикл Модельского означает подъём и упадок одной мировой державы. Державами, которые прошли отбор на роль глобального лидера, были Португалия, Голландская республика, Британия и США, а челленджерами соответственно – Испания, Франция, Германия, СССР. Челленджеры - это лидеры проигравшей в последующей борьбе за мировое лидерство коалиции.

В отличие от других экономических историков, Модельский не считает первым мировым лидером Венецианскую республику XIV-XV веков. По его критериям, мировой лидер обязательно должен обладать самым мощным на своё время океанским (трансконтинентальным) военным флотом и контролировать морские торговые потоки. Этому критерию не отвечала Венеция (её средиземноморский флот не был сильнейшим в ряду генуэзского и османского). Зато Португалия с 1430 по 1516 год – отвечала, начав в первой трети XV века покорение Африки.

Ещё один обязательный, по Модельскому, критерий мирового лидера – умение создавать коалиции.
Он приводит характерный пример - европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией (мировым гегемоном того времени) был образован союз, называвшийся Антанта. В то же время после 1900 года, во время Испано-Американской войны, появились, хотя пока и неформальные, англо-американские «особые отношения». Эти связи были основаны на внимании к набирающей силу Германии и к грядущим переменам в глобальном лидерстве.
Затем во Второй мировой была создана коалиция США, Англии и СССР.

Как мы видим, в обоих случаях мировые гегемоны брали в союзники Россию-СССР.
В начале 1990-х Модельский предположил, что новый мировой лидер, который сменит нынешнего гегемона США, тоже возьмёт Россию в коалицию как младшего партнёра (таскать за него каштаны из огня).

Что касается глобальной экономики, в каждом периоде послевоенного регулирования новый гегемон становится и лидером свободной (хотя и не полностью) торговли. Деятельность его больших корпораций и банков также является принципиально важной; примером тому – Голландская Ост-Индская компания после 1609 гола, Английская Ост-Индская компания после 1714-го, Ротшильдские банки после 1845-го и американские транснациональные корпорации после 1945 года.
Здесь мы видим ещё одно обязательное условие для мирового гегемона – иметь мощные транснациональные компании (у США это сейчас Гугл, Майкрософт, Эппл, Тесла и т.п.; сюда же можно включить и доллар, как глобальную валюту)

Длинные циклы выдвигают мирового лидера, но одновременно и создают феномен «челленджера». Структурный процесс мировой политики включает в себя не только взлёт и падение мировых держав, но также и оппозицию, напряжённость и конфликты, которые сопровождают взлёт и падение «челленджеров». Это обстоятельство имеет тенденцию достигать кульминации во время глобальных войн.

Во всех случаях мировой гегемон ранее побеждал «челленджера». Сейчас для США «челленджер» - Китай. Судя по предыдущему опыту, Америка должна его победить, как ранее сходили с дистанции претендовавшие на статус гегемона Испания, Франция, Германия и СССР.
Напомню, что циклы Модельского – от 90 до 122 лет. Если принять то, что мировым лидером США стали в 1945 году, то они станут постепенно клониться к упадку с конца 2030-х.

В начале 1990-х это могло показаться абсурдным, но тогда Модельский ставил на нового гегемона… Индию. Он объяснял это просто: в отличие от Китая, Индия – открытая страна, как к переменам, так и к заимствованию чужого опыта и учёбе; англичане заложили в ней относительно демократическую политику и основы своей судебной системы, её элиты знают английский язык. И Индия – миролюбивая, в отличие от Китая, страна. А новый гегемон приходит на смену старому не в результате войны с ним.

Источник.

 Хм... А как у Индии с флотом?

деспотия/свобода

 «Различие исторических путей образования государства привело в ходе длительной эволюции к существенным различиям национальных систем управления в России и Западной Европе. В феодальной Европе принцип делегирования полномочий распространяется по феодальной лестнице «сверху вниз». Каждый вышестоящий уровень передает управленческие функции нижестоящему уровню. Государство в лице короля делегирует землю и соответствующие полномочия герцогам, герцоги — маркизам, маркизы — графам, графы — виконтам, виконты — «рядовым» шевалье. «Верхние этажи» управленческой пирамиды децентрализуют управление. Но низовой уровень, тот самый шевалье, который живёт рядом с деревней, осуществляет все функции руководства непосредственно. Он организует жизнь первичных ячеек тогдашнего общества и контролирует основные параметры производственных и социальных процессов. Он участвует в управленческом процессе ежедневно и ежечасно, когда не бывает в походе; а если он в походе, то этим занимается его доверенное лицо, аналог бурмистра.
На верхних этажах феодальной лестницы — децентрализация, на нижних — централизация.

Система, выросшая из русского полюдья, даёт прямо противоположный результат. На верхних этажах — полная централизация. «В.Б.Кобриным и А.Л.Юргановым доказано, что в ХV-ХV1 веках система вассалитета в русском обществе начинает вытесняться министериалитетом, то есть подданством. Это характеризуется тем, что представители всех слоёв населения по отношению к верховной власти находятся в одинаково подчинённом положении. Отсюда появление с 1516 г. в русских документах, казалось бы, абсурдной формулы — бояре, представители высшей аристократии, называли себя «холопами государевыми». Поэтому «даже японский самурай ближе к европейскому рыцарю, чем русский помещик».

Но зато непосредственное руководство ежедневной жизнью общества, взаимодействием с каждым отдельным племенем или деревней князь не осуществляет вообще. Он появляется раз или два раза в год с целью сбора дани. Сбор дани является главной целью и основной функцией его деятельности. Текущее, ежедневное управление князь оставляет на долю тех, кто и раньше, до создания государства, этим занимался - родовым и племенным структурам, впоследствии - общине или артели».

А. Прохоров «Русская система управления»

 Комментарий Толкователя:

Т.е. в западном обществе некий аналог «деспотии» коренится внизу – в местном самоуправлении и даже соседских отношениях. Это мы видим даже по таким бытовым примерам, как доносы людей на какие-то бытовые эксцессы – например, неухоженный газон у соседа, лай его собаки, неправильно припаркованную машину и т.п.
В России же, наоборот, «деспотия» сосредоточена на вершине управленческой пирамиды, и чем ниже её этажи – тем больше вольницы. Именно низовая вольница и народный анархо-капитализм дают продых российскому обществу. А соседский надзор и доносительство вызывают глубокое отторжение у глубинных россиян.

солнце всходит... или заходит?

 Согласно Конституции Латвийской ССР, на гербе республики было изображено восходящее над морем солнце — хотя Балтийское море находится на западе от Латвии и солнце над морем оттуда видно только на закате.

 Источник

"говорят, мы бяки-буки"

 Одна блогерша заметила, что женские фигуры с обложки "Безбожника у станка" за 1926 г.
работы Моора...

 ...буквально перекочевали с м/ф "Бременские музыканты " (цыганка).

посидели в Ханое

 Посидел с друзьями в кол-ве 3-х чел. в честь моего прошедшего д/р в Ханое (на Ярославке).

Нормально.

личности мирового значения

 Вот такая вот передача по одному из каналов.

В общем, мир потрясен.

А еще на Культуре есть цикл "Легенды мирового кино": Михаил Жаров, Марина Ладынина... Правда, мировое кино и не знает, кто это такие, ну да ладно.

ткачихи

 

Дудник Степан Ильич (1914-1996) «Ткачихи»

странная война

 

Странная война! Получается впечатление, что всё, что делается сейчас, - это лишь присказка, а самая сказка еще будет впереди. Или иначе: всё это лишь цветочки, а ягодки объявятся лишь позднее. Иногда мне кажется, что на европейской арене пред моими глазами два бойца ходят один около другого, примеряются, принюхиваются, поплевывают себе на руки, изредка награждают друг друга легкими толчками, как при проверяя взаимные бдительность и готовность к схватке. Но самой схватки еще нет. Что-то удерживает бойцов от первого решительного удара, что-то сковывает их энергию, их волю, их мускулы...

Из дневника полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского – о положении на Западном фронте, войне на море и причинах пассивности противоборствующих сторон.

24 октября 1939 г.

Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 7. Л. 294

два мира - две демократии

 Продолжаю читать большой труд экономиста Мошиашвили об экономических архетипах (проще говоря, как экономические особенности сформировали особенности наций и государств). И у него есть хорошее замечание о том, кто формировал США (это обычно ускользает сегодня):

«Чрезвычайно важно то, что в США – в отличие от остального мира – основой инклюзивной институциональной архитектуры послужили социальные отношения, возникшие в аграрном хозяйстве. Как известно, в Старом свете таковые, напротив, исторически ассоциировались с социальной матрицей премодерна, – в то время как основными площадками социальной трансформации выступали города с характерным для них балансом силовой землевладельческой знати, с одной стороны, и городских ремесленных, торговых и образованных сообществ, с другой.

Для зарождения Нового света характерен отличный от Евразии антропологический «рисунок», который ставит оседлого земледельца в положение свободного субъекта воли, снабженного вооружённой силой.

(фактически свободный вооружённый крестьянин сформировал Америку).

Показательно, насколько различается стереотип демократии в Европе и США. В первом случае демократия в разные исторические периоды становилась способом защиты окрепшего общества от тирана, поэтому воспринимается скорее как право слабого против сильного. В США демократия является инфраструктурой взаимодействия сильных друг с другом, а, по причине обилия сильных, защитой демократических институтов пользуется также и слабый. Это различие находит продолжение в модусе внешней политики, которая у США традиционно является наступательной и не чужда применению силы, которое равносильно принятию ответственности за глобальные процессы, но вызывает широкое неприятие в мире. В то же время у европейских стран она традиционно ориентирована против чрезмерного укрепления других центров силы, что, даже при глубине союзнических отношений, часто вызывает неприятие внешней политики США или приводит к присоединению в подчинённом качестве к американским инициативам».

t.me/tolk_tolk/12527

зачем нам острые ножи?

 1637 г. — кардинал Ришелье, памятуя о своих врагах, приказал закруглить все кинжалы, которые использовались за едой для нарезания мяса, создав, таким образом, столовый нож.

А по-настоящему стоило бы все бытовые ножи затупить. 

(Здесь подробнее.)

удивительный художник Крылов

________________________

Крылов Никифор Степанович (1802, Калязин Тверской губернии – 1831, Санкт-Петербург)
Живописец.
Работал с артелью иконописцев над росписями деревенских церквей. После встречи с А.Г. Венециановым переехал в Петербург (1825). Был первым учеником венециановской школы, одновременно посещал натурный класс Императорской Академии художеств. Умер молодым от холеры. Произведения Крылова крайне редки.

________________________

Прелестный примитивизм.

Русская зима. 1827.

Крылов был первым из отечественных художников, кто изобразил русскую зиму "с ее холодною красою". Это единственный сохранившийся пейзаж мастера. На месте, указанном художником, купцы Чернятинские (Чернягины) выстроили для него теплую мастерскую и обеспечили его всем необходимым на время работы над картиной. Впоследствии Чернятинские получили благодарность от Общества поощрения художников за содействие "успехам будущих талантов". Картина привлекает сочетанием интереса к бытовым подробностям и пейзажу, целостностью восприятия природы. Верность натуре, народное понимание красоты как яркости цвета и света придают работе особый национальный колорит, обеспечивший произведению неизменный успех на всех выставках, со времени ее создания до наших дней.

https://virtualrm.spb.ru/ru/resources/galleries/otechestvo?o=575

(не) ставьте пробелы в инструкциях SSI

 Инструкции SSI имеют вид

<!--#команда параметр="значение" [параметр="значение"] -->

Так вот, после начала инструкции пробела быть  не должно, а перед концом должен быть!

Т.е. так не сработает.

* <!-- #команда параметр="значение" [параметр="значение"] -->

И так тоже.

* <!--#команда параметр="значение" [параметр="значение"]-->

Только так.

<!--#команда параметр="значение" [параметр="значение"] -->

По-моему, этот момент  недостаточно ддокументирован.

эти лунные ночи

 

Архип Куинджи. «Лунная ночь на Днепре», 1880.

Magnus Hjalmar Munsterhjelm, Finnish. “Moonlit Night”, 1883

каждый видит в грядущем свое

 

Журнальная обложка, 1895.

Константин Юон / Новая планета. 1920

неопалимая Россия

 

Неопалимая Купина

Д. Моор. 1919

Пуаро: его оглушили...

Пуаро: Большая Четверка

Служанка рассказывает, как нашла убитого.

— Бедняга, его оглушили, а потом перерезали горло!

Какая-то преступная осведомленность. То, что убитого предварительно оглушили, установит уже экспертиза. А обычный свидетель просто скажет: ужас, ему перерезали горло.