Почему-то никогда не видел на спортивных соревнованиях вьетнамцев. Правда, спорт не смотрю, кроме дзюдо; раньше еще профессиональный бокс смотрел. Но всё равно - в дзюдо могли бы и выступать. Страна на слуху, амбициозная, не Лаос или Мьянма.
И вот на ЧМ в Будапеште увидел наконец-то вьетнамку на татами. Она продула, но боролась достойно.
Можно выделить такую последовательность фаз государственной жизни:
1) Сильное государство — застой;
2) Оттепель, перестройка, смута, распад государства;
3) Восстановление народного хозяйства;
4) Сильное государство.
При застоях накопление ресурсов, их импорт и экспорт, а также распределение среди граждан монополизированы государством.
Государство само определяет, кто, сколько и какие ресурсы имеет, как и где их хранит, как использует‑потребляет.
Материальные потоки полностью регулируются государством.
Всякое внегосударственное движение ресурсов или обладание ими является противозаконным.
Государство при этом все усилия направляет на достижение какой‑либо цели: победы в войне с идеологическим противником, строительства социализма, создания атомного или ракетного оружия и пр.
Административный рынок унифицирован, пронизывает все отношения между элементами государственного устройства и людьми, компенсируя неизбежные просчеты планирования и распределения ресурсов.
Перераспределение ресурсов общепринято, репрессии по отношению к тем, кто использует ресурсы нецелевым образом, мягки.
Периоды стабильности характеризуются также слитностью экономики с политикой и жестким ограничением политической самодеятельности населения.
Расхитители ресурсов либо включены в административно‑рыночные отношения (заняв позиции в торговле, распределении и разного рода силовых структурах), либо вытеснены на обочину жизни.
Потенциальные удельные князья (главы администраций, губернаторы) знают свое место в административной иерархии и предпочитают не рыпаться — себе дороже.
Доступ к ресурсам у граждан возможен только сообразно их государственному статусу и нормативным, приписанным к статусу потребностям.
Распределение ресурсов по социальным группам централизовано.
Все элементы народного хозяйства, в том числе и люди, определены в терминах социального учета и ранжированы в порядке важности для достижения великой цели.
В следующей фазе, при депрессиях, увеличиваются политические и экономические свободы, но расхитители ресурсов при этом захватывают существенную часть социального пространства.
Мобилизующий потенциал основной идеи уходит в никуда, сама идея становится темой политических анекдотов, государственная машина начинает работать бесцельно.
Унитарность государства ослабевает, усиливается роль регионов, которые фрондируют и зажимают ресурсы.
Роль государственного регулирования ресурсной политики уменьшается, дефициты воспринимаются населением как следствие плохой работы отдельных чиновников или государства в целом.
От времен стабильности остаются одни воспоминания о том, что «при Сталине был порядок».
Регионы отвязываются, унитарное государство превращается в федерацию.
Граждане, в том числе и чиновники, уже не скрывают расхитительских амбиций, мотивируя их тем, что они снимают остроту всеобщего дефицита.
В стране возникают условия для капитализации ресурсов, появляются деньги и товары, складываться видимость рынка, возникают миражи бирж, банков, акционерного капитала, адаптированные к задачам расхищения ресурсов.
Государство теряет монополию на репрессии.
Репрессии приобретают форму отстрела нарушителей порядка управления ресурсами.
Для смутных времен характерен расцвет квазиполитической жизни.
Великие идеи подвергаются публичному разоблачению и осмеянию в к кампаниях типа «гласности», теряя остатки своего мобилизующего значения.
Возникает множество якобы политических организаций с самоназваниями, извлеченными из всегда актуальной истории.
Усилиям расхитителей и их пособников из числа удельной интеллигенции создается иллюзия политической жизни и «настоящей рыночной экономики».
Эти муляжи необходимы для того, чтобы конвертировать расхищенные ресурсы в товары и деньги.
Существование квазирынка дает возможность расхитителям выйти из игры, то есть обосноваться за пределами государства.
При этом удельные князья растаскивают страну на части.
Распад выгоден, так как при нем возникает огромное количество бесхозных ресурсов.
В самом деле, насколько остроумна в каждой строчке "Ноэль" (пусть она даже сколь угодно политически неправильна)! Или каскад эпиграмм на Воронцова, вся вина которого состояла лишь в том, что он имел счастье быть мужем своей жены и тем самым стать на пути у малолетнего хулигана; неоднократно писалось о том, что этот Воронцов много сделал для обустройства Новороссии, был заслуженным человеком, но всё равно, представляя его, приходится оговариваться: ну, тот самый... в общем... "полумилорд-полукупец" который...
А вот когда Пушкин сам оказался в положении Воронцова и начал казалось бы праведную оборону контрэпиграммами от наседавшего Булгарина, куда-то испарились и его легендарная лёгкость, и остроумие.
Вот что значит свобода творчества!
Французский романист Проспер Мериме (1803–1870), опубликовавший два перевода произведений Пушкина, «Пиковая дама» и «Гусар», предположил, что писатель думал по-французски, потому что «его русская речь очень сходна с французской».
https://t.me/tolk_tolk/16519
Возвращаясь к тому, почему западная политология в очередной раз не смогла объяснить российские «взбрыки» (и российские политологи – представители западнической школы). Их подход в основном строится на институционализме и рынке. Это применимо к странам со Stato (набору институций – сменяемости власти, суда, парламента, СМИ, НКО и т.п.). Тогда как Россия устроена принципиально иначе.
Один из лучших исследователей управленческих схем России, экономический социолог из Института экономики и организации промышленного производства РАН Ольга Бессонова. Она называет эту систему «раздаток», и определяет её так:
«Раздаток – это система, в которой всем социально-служебным слоям раздают ресурсы в управление согласно их чину (положению в иерархии) и от всех требуют сдач в форме результатов служебного труда (управленческого, военного, хозяйственного). При этом все слои наделены правом административной жалобы, с помощью которой выявляются острые дисбалансы, и, в конечном счёте, несмотря на централизованную систему управления, осуществляется саморегуляция раздатка, построенном на механизмах координации потоков сдач-раздач».
Важный элемент в «раздатке» - система жалоб, сигналы от иерархических страт наверх о неполадках. И сегодня мы в целом в относительно стабильной системе «раздатка» видим главный сбой – как раз в системе жалоб.
Так, пролам сильно ограничили или вовсе запретили «военные жалобы». Людям из хозяйственной системы – жалобы на «поворот на Восток» и «импортозамещение», военным – жалобы на своё командование и т.д. Бессонова показывает, что жалобы – это самый действенный путь для верхушки «раздатка» узнать об истинном состоянии дел в стране. Она пишет:
«Механизм жалоб - ключевой с точки зрения общественной стабильности: в периоды отмены или блокировки жалоб наступали смута и волнения. Опыт исторического развития показывает, что если не контролировать количество жалоб, то могут возникать ситуации смуты. «Жалобы, накопившиеся в царствование Михаила, произвели взрыв в Москве и других городах в начале царствования Алексея, следствием чего было Соборное Уложение, уничтожение закладничества, мера против английских купцов» (историк Соловьев). Екатерина II отменила право крестьян жаловаться на помещиков, и через несколько лет произошло широкомасштабное выступление под предводительством Емельяна Пугачёва. С 1900 по 1914 г. не прекращались жалобы заводских рабочих на фабрикантов, а в 1917 г. они активно поддержали партию большевиков.
Жалобы встроены в управленческий механизм принятия решений, выступают важным сигналом обратной связи не только в государственном, но и в рыночном секторе. Российская практика предупреждает: не ставьте цель снизить количество жалоб - это опасно. Вместо того чтобы пытаться уменьшить количество жалоб, организациям, наоборот, нужно поощрять своих сотрудников выявлять их, чтобы определять, чего хотят граждане».
(«Вопросы экономики», №2, 2018)
Источник: t.me/tolk_tolk/16434
Народная масса, в том числе и русский солдат, видит в войне фатальное явление, предопределённое свыше испытание. Человек из народа идет в солдаты, а затем идет на войну только в силу роковой необходимости. Война не вдохновляет русского солдата, не создает у него ни особой кастовой психологии, ни кастовой морали, как у воинов других народов.
Солдат хорошо помнит, что не он войну начал, и не от него зависит окончание её.
В противоположность европейскому солдату, который считает крайним позором проявление боязни, русский солдат, даже совершая чудеса храбрости, нисколько не стыдится «плакать и слезами уливаться» и с поразительной простотой говорит о своей боязни смерти от шальной пули или штыка.
С той же простотой, с какою солдат говорит о своей боязни, говорит он и о поражениях. Он не видит для себя никакого позора в поражении и рассказывает о нём с эпическим спокойствием.
Воюет русский солдат из народной массы без азарта, без ярости, хотя и без пощады. Результатом безличного и безответственного отношения к войне является забвение человеческой личности и в неприятеле, который обращается в объект работы: это трава, которую надо скосить, дрова, которые надо наколоть. Враг - француз, турок или японец, - это не человек, а мясо, говядина.
Из статьи «Народ и война» // «Вестник Европы» 1910 г., март
 |
| Василий Перов. Утопленница. 1867 |
| Артур Хэкер. Пелагия и Филамон. 1887 |
Вначале подумал, что есть заимствование композиции. Но Перов написал свою картину 20-ю годами раньше. Хэкер позаимствовал у русского? Тоже сомнительно. Так что вот такая занятная перекличка.
Многие серии (особенно первого сезона) сняты по рассказам Кивинова (Пименова). Он сам там пару раз появляется в одной и той же роли строгого подполковника, проверяющего художественную самодеятельность (серии "Охота на крыс" и "Высокое напряжение"). Вот он.
При этом почему-то считается, что именно он послужил прототипом опера Ларина.
Но вообще-то, если судить по внешности, то он больше тянет на прототип другого опера - Соловца.
«Различие исторических путей образования государства привело в ходе длительной эволюции к существенным различиям национальных систем управления в России и Западной Европе. В феодальной Европе принцип делегирования полномочий распространяется по феодальной лестнице «сверху вниз». Каждый вышестоящий уровень передает управленческие функции нижестоящему уровню. Государство в лице короля делегирует землю и соответствующие полномочия герцогам, герцоги — маркизам, маркизы — графам, графы — виконтам, виконты — «рядовым» шевалье. «Верхние этажи» управленческой пирамиды децентрализуют управление. Но низовой уровень, тот самый шевалье, который живёт рядом с деревней, осуществляет все функции руководства непосредственно. Он организует жизнь первичных ячеек тогдашнего общества и контролирует основные параметры производственных и социальных процессов. Он участвует в управленческом процессе ежедневно и ежечасно, когда не бывает в походе; а если он в походе, то этим занимается его доверенное лицо, аналог бурмистра.
На верхних этажах феодальной лестницы — децентрализация, на нижних — централизация.
Система, выросшая из русского полюдья, даёт прямо противоположный результат. На верхних этажах — полная централизация. «В.Б.Кобриным и А.Л.Юргановым доказано, что в ХV-ХV1 веках система вассалитета в русском обществе начинает вытесняться министериалитетом, то есть подданством. Это характеризуется тем, что представители всех слоёв населения по отношению к верховной власти находятся в одинаково подчинённом положении. Отсюда появление с 1516 г. в русских документах, казалось бы, абсурдной формулы — бояре, представители высшей аристократии, называли себя «холопами государевыми». Поэтому «даже японский самурай ближе к европейскому рыцарю, чем русский помещик».
Но зато непосредственное руководство ежедневной жизнью общества, взаимодействием с каждым отдельным племенем или деревней князь не осуществляет вообще. Он появляется раз или два раза в год с целью сбора дани. Сбор дани является главной целью и основной функцией его деятельности. Текущее, ежедневное управление князь оставляет на долю тех, кто и раньше, до создания государства, этим занимался - родовым и племенным структурам, впоследствии - общине или артели».А. Прохоров «Русская система управления»
Комментарий Толкователя:
Т.е. в западном обществе некий аналог «деспотии» коренится внизу – в местном самоуправлении и даже соседских отношениях. Это мы видим даже по таким бытовым примерам, как доносы людей на какие-то бытовые эксцессы – например, неухоженный газон у соседа, лай его собаки, неправильно припаркованную машину и т.п.
В России же, наоборот, «деспотия» сосредоточена на вершине управленческой пирамиды, и чем ниже её этажи – тем больше вольницы. Именно низовая вольница и народный анархо-капитализм дают продых российскому обществу. А соседский надзор и доносительство вызывают глубокое отторжение у глубинных россиян.
Одна блогерша заметила, что женские фигуры с обложки "Безбожника у станка" за 1926 г.
работы Моора...
Забавно видеть, как, надо думать, из-за нехватки актеров одни и те же играют разные роли, порой противоположного наполнения.
Вот в "Темном пиве, или уроке английского" он маньяк...
...а в "Охоте на крыс" - милиционер в оцеплении.
Пордружка Казанцева в "Охоте на крыс"...
...в "Высоком напряжении" оказывается подружкой грабителей.
(Странно, что Казанцев ее не узнал.)
А убитый охранник банка с заставки 1-го сезона...
...вдруг в одном из следующих сезонов воскресает совсем в другом качестве.
Да и понятно: город-то маленький... 😀
Серия Пуаро: зло под солнцем.
Действие серий происходит, как известно, перед войной. Но вот юбочка у велосипедистки для того времени коротковата.
 |
| Слева - образец стандартной для того времени длины подола. |
Правда, в конце концов оказывается, что это шорты такие...
...но всё равно сомнительно, что в таком виде можно было тогда кататься на велосипеде.
А вот леди отправляется на лодке на свидание и приветливо машет Пуаро.
Названия многих станций московского метро можно составить из двух слов:
Арбатская = табак + ряса
Аэропорт = топор + эра
Баррикадная = рябина + драка
Варшавская = шквара + свая
Владыкино = диван + лыко
Каховская = каска + хвоя
Коломенская = меняла + кокос
Котельники = кокиль + тени
Лубянка = баян + лук
Отрадное = тенор + ода
Печатники = чекан + пити
Тверская = свая + трек
Тульская = скула + ять
Ховрино = вино + хор
Чертановская = червяк + соната
https://t.me/viveconesto/3982
Пётр I - это историческая реинкарнация Лжедмитрия I. То же желание обучить народ наукам, шокирующая простота в общении, склонность к личному участию в делах разного рода.
(Но это не к версии о том, что за границей "царя подменили".)
Хорошо известны мексиканские праздники мертвых.
Но ведь в России есть целый сезон, символизирующий царство мертвых - зима. И наши зимние забавы - это веселье на тему смерти.
Просто в Мексике зимы нет. Вот они и вынуждены придумывать инфернальные праздники.
.jpeg) |
| РГАСПИ Ф. 69 Оп. 1 Д. 3 Л. 4. |
Перечень дополнений к штатам штабов партизанских движений центрального и фронтовых
...ВВЕСТИ
1) группу офицеров
Начальник группы
Офицер...
Из приказа Народного комиссара обороны СССР И.В. Сталина № 00143 о формировании школ по подготовке партизанских кадров.15 июля 1942 г.
Малоизвестный фильм Происшествие, которого никто не заметил (1967).
Вот подружка героини Катя (З. Славина).
Стоп. А вот Нина (Н. Варлей) в Кавказской пленнице (1966-67).
Тут не только прикид одинаковый; тут и прическа та же.
Дату "Пленницы" указывают по-разному, но официально это 1966 г. Значит, Володин позаимствовал (будем считать, что невольно) этот образ у Гайдая.
"Происшествие". В ДК.
 |
| - Ну а теперь, товарищи женщины! |
А вот Белое солнце пустыни (1969).
 |
| - Товарищи женщины! Не бойтесь! |
 |
| - Товарищи женщины! Революция освободила вас. |
"Солнце" однозначно позже "Происшествия". Так что, возможно, мем взят именно из него, пока фильм был на слуху.
 |
| Шифротелеграмма полпреда Майского в НКИД от 31 марта 1939 г. |
