ВВП: екатерининский провал

  ...с 1770-х годов происходит падение, а потом вековая стагнация этого показателя, до 1880-х. Восстановление подушевого ВВП уровня 1770 года происходит только в последние годы правления Николая II, в начале 1910-х(!).

Получается, что правление немецких царей Голштейн-Готторпской династии («Романовых»), начатой с Екатерины II, было провальным для России. А вот первые настоящие Романовы, начиная с Петра I и до Петра III были относительно успешными.

: Толкователь

Колыма: в объективе истории

 18 мая в б-ке №180 им. Н. Фёдорова состоялась творческая встреча Колыма: в объективе истории с участием журналиста Ольгой Ключаревой и историка и телеведущего Сергея Соловьева.

как выглядел Лжедмитрий 2-й?

 

Этим портретом зачастую иллюстрируют статьи о Лжедмитрии II. Не только в учебниках истории но и даже в Википедии.

Но наверху картинки написано, что это основатель Персидской империи царь Кир Великий. По крайней мере, по мнению французского художника 1630х годов. Ведь картинка эта - из французского издания четырёхсотлетней давности "Bustes de Philosophes et de Rois".

Примерно через сто лет англичанин Крулл скопировал её в своём труде об истории Московии с подписью «The second counterfeit Demetrius», т.е. "Второй ложный Дмитрий". С чего вдруг персидский царь у англичанина стал русским самозванцем - никто не знает. Возможно, из-за шапки, напоминавшей польские головные уборы.

Прошло ещё полтора столетия, и картинку скопировали во вполне академические отечественные «Материалы для русской иконографии». Правда, с пометкой о том, что никакого исторического значения портрет не имеет, а является забавным курьёзом. После пометку про курьез ставить перестали и стали иллюстрировать материалы про Лжедмитрия второго этой картинкой. Другой то не было и нет.

https://t.me/Channel_No6/3082

"...без различия расы..."

 

Протокол Постдамской конференции / Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 3б. Оп. 1. К. 19. Д. 236. Л. 7.

Хм... А как у американцев на тот момент было с равноправием всех граждан "без различия расы"?

византийско-турецкий поворот Ивана 3-го

 
В России даже в академических кругах принято оправдывать российский деспотизм «татаро-монгольским влиянием». Известный экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов в очередной раз показывает, что во властных институциях России нет ничего от Орды, а есть – от Османской империи («Золотоордынское обозрение», №4, 2020).

по Северному морскому пути подводными лодками?

 Еще перед войной член-корреспондент АН Визе предложил перевозить грузы по СМП подводными лодками.

Проектная записка члена-корреспондента Академии наук СССР, председателя Учёного совета Арктического научно-исследовательского института (АНИИ), профессора В.Ю. Визе «О перевозке грузов по Северному морскому пути на подводных лодках» (направлена директором АНИИ Я.С. Либиным заместителю председателя Совнаркома А.И. Микояну; затем была представлена И.В. Сталину).
[Не позднее 26 мая 1941 г.] 

РГАСПИ. Ф. 84. Оп. 1. Д. 78. Л. 99-100

французский Пётр Великий

 Нужно отдать должное королю в том, что он был невероятно деятельной и творческой натурой, принимая участие во всех проектах, до которых могла дотянуться его могущественная рука.

Людовик XIV проектировал здания, фонтаны, сады и цветники, разрабатывал эскизы медалей и монет, создавал эскизы одежды, участвовал в издании книг, гравюр и географических атласов и многого другого. При этом король совсем не страдал от ложной скромности и охотно увековечивал свою персону везде, где это было можно.

...Еще одной страстью короля было коллекционирование всего, что только можно. В его дворцах находились огромные коллекции минералов, античных камей, кубков и ваз из яшмы и агата. Особо восхищали короля-солнце медали, причем не только старинные, но и современные, отчеканенные по его же заказу. 

...Даже находясь в военном походе, король не прекращал строительства и улучшения Версальского дворца. Между театром военных действий и парижской резиденцией монарха постоянно сновали курьеры, докладывающие королю обо всех деталях грандиозной стройки и передававшие строителям его ценные указания.

https://bigpicture.ru/lyudovik-xiv-dannyj-bogom-korol-solnce-razorivshij-franciyu/

 

"дело малонадежное"

 

1. Санкционируем устройство предлагаемой Вами зимней фронтовой автомобильной дороги.

...

4. Предупреждаем Вас, что это дело малонадежное и не может иметь серьезного значения для Ленинградского фронта. Вы не должны забывать, что единственное средство добиться надежного и регулярного снабжения Ленинградского фронта и г. Ленинграда заключается в том, чтобы поскорее, не теряя ни часа, прорвать кольцо противника и пробить себе дорогу на восток.

Шифртелеграмма И.В. Сталина командующему войсками Ленинградского фронта М.С. Хозину и члену Военного совета фронта А.А. Жданову в Ленинград об устройстве зимней фронтовой автомобильной дороги

 РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 167. Д. 60. Л. 109.

что это за зверь такой (добровольная мобилизация)?

 Постановление ГКО СССР № 10 «О добровольной мобилизации трудящихся Москвы и Московской области в дивизии народного ополчения»

 РГАСПИ. Ф. 644. Оп. 2. Д. 1. Л. 110–112.

 Так как всё-таки мобилизовывали в эти ДНО - добровольно или принудительно?

посол Советского Союза (1941)

 Если здесь мы имеем офицеров в официальном документе 1942 г., то в предвоенном донесении полпреда Деканозова появляется обозначение его должности как посол (до официального введения которых еще 2 года).

Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 013. Оп. 3. П. 3. Д. 46. Л. 161. 4 июня 1941 г.

накануне Зимней войны

 Меморандум правительства СССР с предложениями об обмене территориями с Финляндией

 

14 октября 1939 г.
Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 06. Оп. 1. П. 18. Д. 191. Л. 1–2.

как убивали Пушкина

 ... Дантес стоял правым боком, согнув правую руку в локте, закрывая грудь и разряженным пистолетом - голову. Говорили, что это его и спасло. Мол, пуля пробила правое предплечье и сплющилась о пуговицу мундира. Но ту пуговицу так и не нашли, а слухи о кольчуге ходят до сих пор.

...Да, и о кольчуге, которую вроде бы Геккерн как бы приобрел для Дантеса. На самом деле это были не просто слухи, ведь пуля Пушкина пробила у Дантеса мягкие ткани руки навылет, а потом попала в туловище. В показаниях Комиссии военного суда Данзас и виконт почти слово в слово рассказывали, как выстрел Пушкина сбил Дантеса с ног. Но по официальной версии, пуля срикошетила от пуговицы вицмундира. Только вот все говорят, что при ударе такой силы пуля скорее всего просто вмяла бы пуговицу в тело (ведь мундирные пуговицы тогда изготавливались исключительно из мягких металлов). Но, как мы все знаем, других ранений Дантес не получил. Да и кроме того, повторюсь, загадочная пуговица так и не была найдена и представлена суду.

Источник

. 

Пушкин. «Не промахнись!» / Дмитрий Зарва

 

о русском солдате

Народная масса, в том числе и русский солдат, видит в войне фатальное явление, предопределённое свыше испытание. Человек из народа идет в солдаты, а затем идет на войну только в силу роковой необходимости. Война не вдохновляет русского солдата, не создает у него ни особой кастовой психологии, ни кастовой морали, как у воинов других народов.

Солдат хорошо помнит, что не он войну начал, и не от него зависит окончание её.

В противоположность европейскому солдату, который считает крайним позором проявление боязни, русский солдат, даже совершая чудеса храбрости, нисколько не стыдится «плакать и слезами уливаться» и с поразительной простотой говорит о своей боязни смерти от шальной пули или штыка.

С той же простотой, с какою солдат говорит о своей боязни, говорит он и о поражениях. Он не видит для себя никакого позора в поражении и рассказывает о нём с эпическим спокойствием.

Воюет русский солдат из народной массы без азарта, без ярости, хотя и без пощады. Результатом безличного и безответственного отношения к войне является забвение человеческой личности и в неприятеле, который обращается в объект работы: это трава, которую надо скосить, дрова, которые надо наколоть. Враг - француз, турок или японец, - это не человек, а мясо, говядина.

Из статьи «Народ и война» // «Вестник Европы» 1910 г., март

Источник.

"когда же решать вопрос, если не в таких условиях, когда руки заняты?"

 

Второй вопрос, а не поторопилось ли наше правительство, наша партия, что объявили войну именно в конце ноября, в начале декабря, нельзя ли было отложить этот вопрос месяца на два-три-четыре, подготовиться и потом ударить? Нет, партия и правительство поступили совершенно правильно, не откладывая этого дела, и, зная, что мы еще не вполне готовы к войне в финских условиях, начали активные военные действия именно в конце ноября, в начале декабря. Всё это зависело не только от нас, а скорее от международной обстановки. Там на западе три самых больших державы вцепились друг другу в горло, когда же решать вопрос о Ленинграде, если не в таких условиях, когда руки заняты и нам предоставляется благоприятная обстановка для того, чтобы их в этот момент ударить.

Из речи И.В. Сталина на совещании командно-начальствующего состава Красной армии по обобщению опыта «зимней войны»

17 апреля 1940 г.

Российский государственный архив социально-политической истории
Ф. 558. Оп. 11. Д. 1124. Л. 10.

великие переломы

 Мне вот что кажется:

Культурный/институциональный разрыв между русским XVII и XVIII в. преувеличен

А вот между XVI и XVII - преуменьшен

Даже среди многих эрудитов царит представление о том, что XVII в. - это просто напросто продолжение старого московского царства-княжества эпохи Ивана Грозного. А ведь это не так

Ну вот смотрите. Было в XVIII в. старое королевство прусское. В 1806 г. его размазал по стенке Наполеон. И оно мутировало. Вообще быстрые мутации и быстрая эволюция - это обычно результат поражений, а не побед. Отсюда идеи “вот победим - и изменимся” отдают наивняком. Это в результате поражений концепция меняется, а в результате побед - укрепляется.

Так вот, мы же все понимаем, что новая Пруссия, выросшая после 1815 - это совсем другая страна, другое государство, и другой строй. Следствием поражения 1806 стала быстрая мутация

А вот про Московию мы этого почему то не понимаем. И это при том, что и коллапс начала XVII в. был жестче, и внутренняя структура, причем не только политическая, но и социальная, была разрушена в гораздо большей степени. Следовало бы предположить, что следствием такого болезненного слома станет очень быстрая мутация. Так что между периодом до 1600 г. и после будет сильный культурный и институциональный разрыв. В чем же он состоял?

И вот что интересно. В массовом сознании нет не то, что ответа на этот вопрос. А нет даже и самого вопроса.

Галеев (Телеграм)

Будучи не согласен с главным утверждением (о преувеличенном разрыве между XVII и XVIII вв.), соглашусь про разрыв между XVI и XVII вв. Причём здорово, что он обратил на это внимание! Вообще различие между четными и нечетными веками в истории Московии/России велико, хотя находятся они в одной исторической парадигме; просто то, что в четном столетии казалось экспериментом, в нечетном стало восприниматься родным и народным (ср. безумный XVIII и родной XIX, "золотой век" Российской империи). А вот между нечетными и четными - уже слом парадигмы.

Но то, что между XVI и XVII веками должно быть различие такое же, как между XVIII и XIX, - замечательное наблюдение (в этой аналогии и подсказка, в чём она: грандиозные эксперименты Ивана Великого после Смуты утвердились в народный и такой вроде бы естественный строй; славянофильский "золотой век").

А почему нет самого вопроса - разгадка одна: скотство. В Московии ведь не могло бвть никакой динамики, одна сплошная неподвижность! Какие уж тут различия.

происхождение славянской вязи

 Считается, что славянская вязь стала развитием византийской и получила распространение в южнославянских землях. На Руси распространилась с конца XIV в. 

А как раз в XIV в. на монетах Дмитрия Донского русский текст дублировался... арабским (по поводу чего историки растерянно молчат). Так может быть, русская вязь сформировалась всё-таки под влиянием арабской каллиграфии?

IX век

странная война

 

Странная война! Получается впечатление, что всё, что делается сейчас, - это лишь присказка, а самая сказка еще будет впереди. Или иначе: всё это лишь цветочки, а ягодки объявятся лишь позднее. Иногда мне кажется, что на европейской арене пред моими глазами два бойца ходят один около другого, примеряются, принюхиваются, поплевывают себе на руки, изредка награждают друг друга легкими толчками, как при проверяя взаимные бдительность и готовность к схватке. Но самой схватки еще нет. Что-то удерживает бойцов от первого решительного удара, что-то сковывает их энергию, их волю, их мускулы...

Из дневника полпреда СССР в Великобритании И.М. Майского – о положении на Западном фронте, войне на море и причинах пассивности противоборствующих сторон.

24 октября 1939 г.

Архив внешней политики Российской Федерации
Ф. 017а. Оп. 1. П. 2. Д. 7. Л. 294

два мира - две демократии

 Продолжаю читать большой труд экономиста Мошиашвили об экономических архетипах (проще говоря, как экономические особенности сформировали особенности наций и государств). И у него есть хорошее замечание о том, кто формировал США (это обычно ускользает сегодня):

«Чрезвычайно важно то, что в США – в отличие от остального мира – основой инклюзивной институциональной архитектуры послужили социальные отношения, возникшие в аграрном хозяйстве. Как известно, в Старом свете таковые, напротив, исторически ассоциировались с социальной матрицей премодерна, – в то время как основными площадками социальной трансформации выступали города с характерным для них балансом силовой землевладельческой знати, с одной стороны, и городских ремесленных, торговых и образованных сообществ, с другой.

Для зарождения Нового света характерен отличный от Евразии антропологический «рисунок», который ставит оседлого земледельца в положение свободного субъекта воли, снабженного вооружённой силой.

(фактически свободный вооружённый крестьянин сформировал Америку).

Показательно, насколько различается стереотип демократии в Европе и США. В первом случае демократия в разные исторические периоды становилась способом защиты окрепшего общества от тирана, поэтому воспринимается скорее как право слабого против сильного. В США демократия является инфраструктурой взаимодействия сильных друг с другом, а, по причине обилия сильных, защитой демократических институтов пользуется также и слабый. Это различие находит продолжение в модусе внешней политики, которая у США традиционно является наступательной и не чужда применению силы, которое равносильно принятию ответственности за глобальные процессы, но вызывает широкое неприятие в мире. В то же время у европейских стран она традиционно ориентирована против чрезмерного укрепления других центров силы, что, даже при глубине союзнических отношений, часто вызывает неприятие внешней политики США или приводит к присоединению в подчинённом качестве к американским инициативам».

t.me/tolk_tolk/12527

2 императора перед битвой

 Изобразив Наполеона (персонаж для него резко отрицательный) на Бородинском поле...

Наполеон на Бородинском поле.

...Верещагин дал тем самым язвительную отсылку к своей же картине времен Балканской войны с Александром II.

Александр II под Плевной.

2 военных совета

 Хорошо знакомая всем картина про известный всем военный совет в Филях.

А это малоизвестная картина Верещагина(!) про малоизвестный аналогичный военный совет Нап олеона в Городне близ Малоярославца.