византийско-турецкий поворот Ивана 3-го

 
В России даже в академических кругах принято оправдывать российский деспотизм «татаро-монгольским влиянием». Известный экономический историк, клиометрик Сергей Нефёдов в очередной раз показывает, что во властных институциях России нет ничего от Орды, а есть – от Османской империи («Золотоордынское обозрение», №4, 2020).

ПИТАТЬ / КОРМИТЬ

Воспитать

Исходное значение: "вскармливать" (пищ-а). Воспитатель - вскармливатель, обеспечивающий возрастание подопечного.

Кормить

Исходное значение: "управлять" (корм-чий). Корма - место кормчего (или наоборот, кормчий - сидящий на корме; см. отдельно); кормление - управление регионом (а не простое обжирание его).

Окормление - воспитание (управление поведением воспитуемого). Отсюда побочное значение "кормить".

==

Т.о. 2 слова переплелись значениями: воспитывать приобрело значение "окормлять", кормить - значение "питать".

Даже слово корм появилось как производное от нового значения кормить.

США и Европа

 Виктор Полтерович на Никитском клубе:

Я здесь выскажу гипотезу, которая многим покажется странной. Санкции оказываются до некоторой степени рациональными, если мы признаем, что американская элита преследует цель утвердить США как мирового гегемона (а мы напрямую слышим это от американских президентов), и зададим следующий вопрос: «Кто главный оппонент США?» Я уже говорил, что считать Россию главным оппонентом по меньшей мере нелогично. Соотношение сил настолько неравное, что даже свихнувшаяся элита не может заблуждаться подобным образом. Наступление Китая представляет, может быть, определённую опасность для США, но Китай ещё очень далёк от западного уровня развития. По ВВП на душу населения он отстаёт и от России. А в современном мире страна, которая не обеспечила достаточно высокий уровень внутреннего потребления, лидером стать не может.

В действительности самым серьёзным оппонентом для США является Европейский союз. В нынешнем мире существует не один Запад, как мы привыкли думать, а два Запада. США и Великобритания— это один Запад (полагаю, это неверно ― А.М.). А северные страны Западной Европы - это страны другой политической культуры и другого социально-политического устройства, страны так называемой «консенсусной демократии» (термин Лейпхарта, известного политолога), основанной на установлении консенсуса между основными политическими силами.

см. Толкователь

Ну и дальше, конечно, что нам нужно при таких обстоятельствах, расширять сотрудничество с Европой. Но мысль, что США - другой Запад, в очередной раз прозвучала.

враги белой Америки

  У Пентагона латиносы из Центральной Америки считались «генетическим мусором» (даже по сравнению с чёрными), и их бросали в самые тяжёлые бои.

 https://t.me/tolk_tolk/16739

Я как-то давно пришел к мысли, что, возможно, самая большая угроза для белой цивилизации в США исходит не от негров, а от латиносов. Для черных характерно обезьянничанье, многие из них хотят стать, как белые, и у многих это получается. Тогда как латиноамериканцам не приходится преодолевать подобный культурный порог и они не подстраиваются под белых, а просто вносят с собой свои порядки и понятия.

"раздаток"

 Возвращаясь к тому, почему западная политология в очередной раз не смогла объяснить российские «взбрыки» (и российские политологи – представители западнической школы). Их подход в основном строится на институционализме и рынке. Это применимо к странам со Stato (набору институций – сменяемости власти, суда, парламента, СМИ, НКО и т.п.). Тогда как Россия устроена принципиально иначе.

Один из лучших исследователей управленческих схем России, экономический социолог из Института экономики и организации промышленного производства РАН Ольга Бессонова. Она называет эту систему «раздаток», и определяет её так:
«Раздаток – это система, в которой всем социально-служебным слоям раздают ресурсы в управление согласно их чину (положению в иерархии) и от всех требуют сдач в форме результатов служебного труда (управленческого, военного, хозяйственного). При этом все слои наделены правом административной жалобы, с помощью которой выявляются острые дисбалансы, и, в конечном счёте, несмотря на централизованную систему управления, осуществляется саморегуляция раздатка, построенном на механизмах координации потоков сдач-раздач».

Важный элемент в «раздатке» - система жалоб, сигналы от иерархических страт наверх о неполадках. И сегодня мы в целом в относительно стабильной системе «раздатка» видим главный сбой – как раз в системе жалоб.
Так, пролам сильно ограничили или вовсе запретили «военные жалобы». Людям из хозяйственной системы – жалобы на «поворот на Восток» и «импортозамещение», военным – жалобы на своё командование и т.д. Бессонова показывает, что жалобы – это самый действенный путь для верхушки «раздатка» узнать об истинном состоянии дел в стране. Она пишет:

«Механизм жалоб - ключевой с точки зрения общественной стабильности: в периоды отмены или блокировки жалоб наступали смута и волнения. Опыт исторического развития показывает, что если не контролировать количество жалоб, то могут возникать ситуации смуты. «Жалобы, накопившиеся в царствование Михаила, произвели взрыв в Москве и других городах в начале царствования Алексея, следствием чего было Соборное Уложение, уничтожение закладничества, мера против английских купцов» (историк Соловьев). Екатерина II отменила право крестьян жаловаться на помещиков, и через несколько лет произошло широкомасштабное выступление под предводительством Емельяна Пугачёва. С 1900 по 1914 г. не прекращались жалобы заводских рабочих на фабрикантов, а в 1917 г. они активно поддержали партию большевиков.

Жалобы встроены в управленческий механизм принятия решений, выступают важным сигналом обратной связи не только в государственном, но и в рыночном секторе. Российская практика предупреждает: не ставьте цель снизить количество жалоб - это опасно. Вместо того чтобы пытаться уменьшить количество жалоб, организациям, наоборот, нужно поощрять своих сотрудников выявлять их, чтобы определять, чего хотят граждане».

(«Вопросы экономики», №2, 2018)

Источник: t.me/tolk_tolk/16434

Дейнека и богатырши

 

Аркадий Александрович (1893-1972)

Теперь ясно, откуда явился Дейнека с его корпусными дамами.

про известный миф о японских летчиках

 Скорость передачи информации в разговоре на любом языке примерно одинакова и равна 39 бит в секунду — независимо от сложности языка и длины слов.

Отсюда

Очередное опровержение идиотского мифа от одного американского умника, накрепко въевшегося в мозги обывателей - якобы японцы проигрывали воздушные бои американцам из-за большей длины слов. На деле же причиной стал устаревший стиль общения в японских вооруженных силах, переполненный оборотами вежливости (см. у Б. Соколова в "Маршал Жуков. Портрет без ретуши").

Если бы дело было в длине слов, то лучшими летчиками были бы китайцы, а худшими - немцы.

как убивали Пушкина

 ... Дантес стоял правым боком, согнув правую руку в локте, закрывая грудь и разряженным пистолетом - голову. Говорили, что это его и спасло. Мол, пуля пробила правое предплечье и сплющилась о пуговицу мундира. Но ту пуговицу так и не нашли, а слухи о кольчуге ходят до сих пор.

...Да, и о кольчуге, которую вроде бы Геккерн как бы приобрел для Дантеса. На самом деле это были не просто слухи, ведь пуля Пушкина пробила у Дантеса мягкие ткани руки навылет, а потом попала в туловище. В показаниях Комиссии военного суда Данзас и виконт почти слово в слово рассказывали, как выстрел Пушкина сбил Дантеса с ног. Но по официальной версии, пуля срикошетила от пуговицы вицмундира. Только вот все говорят, что при ударе такой силы пуля скорее всего просто вмяла бы пуговицу в тело (ведь мундирные пуговицы тогда изготавливались исключительно из мягких металлов). Но, как мы все знаем, других ранений Дантес не получил. Да и кроме того, повторюсь, загадочная пуговица так и не была найдена и представлена суду.

Источник

. 

Пушкин. «Не промахнись!» / Дмитрий Зарва

 

происхождение славянской вязи

 Считается, что славянская вязь стала развитием византийской и получила распространение в южнославянских землях. На Руси распространилась с конца XIV в. 

А как раз в XIV в. на монетах Дмитрия Донского русский текст дублировался... арабским (по поводу чего историки растерянно молчат). Так может быть, русская вязь сформировалась всё-таки под влиянием арабской каллиграфии?

IX век

циклы Модельского

 

...Цикл Модельского означает подъём и упадок одной мировой державы. Державами, которые прошли отбор на роль глобального лидера, были Португалия, Голландская республика, Британия и США, а челленджерами соответственно – Испания, Франция, Германия, СССР. Челленджеры - это лидеры проигравшей в последующей борьбе за мировое лидерство коалиции.

В отличие от других экономических историков, Модельский не считает первым мировым лидером Венецианскую республику XIV-XV веков. По его критериям, мировой лидер обязательно должен обладать самым мощным на своё время океанским (трансконтинентальным) военным флотом и контролировать морские торговые потоки. Этому критерию не отвечала Венеция (её средиземноморский флот не был сильнейшим в ряду генуэзского и османского). Зато Португалия с 1430 по 1516 год – отвечала, начав в первой трети XV века покорение Африки.

Ещё один обязательный, по Модельскому, критерий мирового лидера – умение создавать коалиции.
Он приводит характерный пример - европейские и глобальные перегруппировки после 1873 года. Эта фаза началась с образования Бисмарком в 1879 году Тройственного союза Германии, Австро-Венгрии и Италии, в ответ на который в период между 1890 и 1907 годами Францией, Россией и Британией (мировым гегемоном того времени) был образован союз, называвшийся Антанта. В то же время после 1900 года, во время Испано-Американской войны, появились, хотя пока и неформальные, англо-американские «особые отношения». Эти связи были основаны на внимании к набирающей силу Германии и к грядущим переменам в глобальном лидерстве.
Затем во Второй мировой была создана коалиция США, Англии и СССР.

Как мы видим, в обоих случаях мировые гегемоны брали в союзники Россию-СССР.
В начале 1990-х Модельский предположил, что новый мировой лидер, который сменит нынешнего гегемона США, тоже возьмёт Россию в коалицию как младшего партнёра (таскать за него каштаны из огня).

Что касается глобальной экономики, в каждом периоде послевоенного регулирования новый гегемон становится и лидером свободной (хотя и не полностью) торговли. Деятельность его больших корпораций и банков также является принципиально важной; примером тому – Голландская Ост-Индская компания после 1609 гола, Английская Ост-Индская компания после 1714-го, Ротшильдские банки после 1845-го и американские транснациональные корпорации после 1945 года.
Здесь мы видим ещё одно обязательное условие для мирового гегемона – иметь мощные транснациональные компании (у США это сейчас Гугл, Майкрософт, Эппл, Тесла и т.п.; сюда же можно включить и доллар, как глобальную валюту)

Длинные циклы выдвигают мирового лидера, но одновременно и создают феномен «челленджера». Структурный процесс мировой политики включает в себя не только взлёт и падение мировых держав, но также и оппозицию, напряжённость и конфликты, которые сопровождают взлёт и падение «челленджеров». Это обстоятельство имеет тенденцию достигать кульминации во время глобальных войн.

Во всех случаях мировой гегемон ранее побеждал «челленджера». Сейчас для США «челленджер» - Китай. Судя по предыдущему опыту, Америка должна его победить, как ранее сходили с дистанции претендовавшие на статус гегемона Испания, Франция, Германия и СССР.
Напомню, что циклы Модельского – от 90 до 122 лет. Если принять то, что мировым лидером США стали в 1945 году, то они станут постепенно клониться к упадку с конца 2030-х.

В начале 1990-х это могло показаться абсурдным, но тогда Модельский ставил на нового гегемона… Индию. Он объяснял это просто: в отличие от Китая, Индия – открытая страна, как к переменам, так и к заимствованию чужого опыта и учёбе; англичане заложили в ней относительно демократическую политику и основы своей судебной системы, её элиты знают английский язык. И Индия – миролюбивая, в отличие от Китая, страна. А новый гегемон приходит на смену старому не в результате войны с ним.

Источник.

 Хм... А как у Индии с флотом?

два мира - две демократии

 Продолжаю читать большой труд экономиста Мошиашвили об экономических архетипах (проще говоря, как экономические особенности сформировали особенности наций и государств). И у него есть хорошее замечание о том, кто формировал США (это обычно ускользает сегодня):

«Чрезвычайно важно то, что в США – в отличие от остального мира – основой инклюзивной институциональной архитектуры послужили социальные отношения, возникшие в аграрном хозяйстве. Как известно, в Старом свете таковые, напротив, исторически ассоциировались с социальной матрицей премодерна, – в то время как основными площадками социальной трансформации выступали города с характерным для них балансом силовой землевладельческой знати, с одной стороны, и городских ремесленных, торговых и образованных сообществ, с другой.

Для зарождения Нового света характерен отличный от Евразии антропологический «рисунок», который ставит оседлого земледельца в положение свободного субъекта воли, снабженного вооружённой силой.

(фактически свободный вооружённый крестьянин сформировал Америку).

Показательно, насколько различается стереотип демократии в Европе и США. В первом случае демократия в разные исторические периоды становилась способом защиты окрепшего общества от тирана, поэтому воспринимается скорее как право слабого против сильного. В США демократия является инфраструктурой взаимодействия сильных друг с другом, а, по причине обилия сильных, защитой демократических институтов пользуется также и слабый. Это различие находит продолжение в модусе внешней политики, которая у США традиционно является наступательной и не чужда применению силы, которое равносильно принятию ответственности за глобальные процессы, но вызывает широкое неприятие в мире. В то же время у европейских стран она традиционно ориентирована против чрезмерного укрепления других центров силы, что, даже при глубине союзнических отношений, часто вызывает неприятие внешней политики США или приводит к присоединению в подчинённом качестве к американским инициативам».

t.me/tolk_tolk/12527

купание (Даниэльсон-Гамбоджи) и продажа (Верещагин)

 В 1887 г. художница Даниэльсон-Гамбоджи (Elin Kleopatra Danielson-Gambogi) написала картину "Купание" (из серии про жизнь итальянской семьи).

Elin Kleopatra Danielson-Gambogi / Bath

Интересно использовала ли она здесь композицию Верещагина (чья слава уже гремела по миру)?

Верещагин / Продажа ребенка-невольника. 1872

рыбачка, шахтерка...

 

Евгения-Мария Салансон. «Рыбачка»* (1890 год)

 И на время прославилась.

Ну а "Шахтерка" Касаткина (1894)...

 

Касаткин. Шахтерка

...разве не могла быть создана под влиянием "Рыбачки"?

________________________________________

* Считается римейком картины Перро "Молодая швея".

русские Дни Мертвых

 Хорошо известны мексиканские праздники мертвых.

Но ведь в России есть целый сезон, символизирующий царство мертвых - зима. И наши зимние забавы - это веселье на тему смерти.

Просто в Мексике зимы нет. Вот они и вынуждены придумывать инфернальные праздники.

"Летят журавли": "Порвал?"

Борис осотрожно входит в комнату после свидания. Марк его спрашивает "Порвал?".

- Порвал?

Борис отвечает: "Да цел твой пиджак!".

- Да цел твой пиджак!

И зритель понимает, что меркантильный Марк беспокоится о своем пиджаке.

Но я уверен, что Калатозов заставил Марка задать этот вопрос, чтобы у зрителя промелькнуло в голове "порвал девку?" - любопытство, достойное этого негодяя. Конечно, на тот момент такие кощунственные натурализмы были невозможны, и Калатозов выкрутился таким хитрым способом.

А вообще-то странный фильм: наверное, единственное советское кино, где резко отрицательного персонажа играет подчеркнутый еврей. Нет ли в этом антисемитизма? И как такой момент пропустили на экран (в годы, далеко отстоящие от "борьбы с космополитизмом")?

"бриллиантовая рука": новые отсылки?

Павел Финн, ныне знаменитый сценарист, принимал участие в съемках «Заставы Ильича» и теперь вспоминает о том, какой была Светлана Светличная:

— ...А Света была отдельно, сама по себе, немножко как из другого мира. Но ее «Летят утки» очень запомнились. Роль в «Заставе Ильича» ее раскрыла. Она же там модель, демонстрирует одежду и вдруг начинает петь. В этом была ее народная сущность.

 Источник.

Вот не помню там эти эпизоды со Светличной. Но знаю, что БР напичкана множеством отсылок к разным культовым фильмам. И здесь: модельерша (ср. Казадоев), "Утки" (ср. Папанов) Тоже?

Надо бы при случае пересмотреть.

Брюан / Маяковский

Вики об Аристиде Брюане.

Брюан начинал выступать в кафе и постепенно поставил представление, которое привело его к сотрудничеству со знаменитым кабаре «Чёрный кот», где собирались молодые символисты. Его костюмом были красный свитер, чёрная бархатная куртка, высокие сапоги и длинный красный шарф.
Над входом кабаре появилась вывеска: «Сюда ходят те, кто любит, чтобы их оскорбляли».

Так м.б., Маяковский в своей желтой кофте и со своим Нате! был российским Брюаном?

Гобсек и Скупой Рыцарь

Скупой рыцарь был написан в том же году, когда был опубликован Гобсек (1830).
А мог ли Пушкин уже тогда ознакомиться с вещью Бальзака и вдохновиться откровениями героя?

     -  А ну-ка скажите,  -  вдруг  промолвил  он,  -  разве  плохие  у меня развлечения?  Разве  не  любопытно  заглянуть  в  самые  сокровенные  изгибы человеческого сердца? Разве не любопытно проникнуть в чужую жизнь  и увидеть ее  без  прикрас,  во  всей  неприкрытой  наготе?  Каких  только  картин  не насмотришься!  Тут  и мерзкие язвы и неутешное горе,  тут любовные  страсти, нищета, которую подстерегают воды Сены, наслаждение юноши - роковые ступени, ведущие  к  эшафоту,  смех  отчаяния  и  пышные  празднества.

смерть Петра (из интернета)

Сергей Аксёненко

Загадка смерти Петра Первого 

(историческое расследование)

    Петр Первый умер при невыясненных до сих пор обстоятельствах. Весьма вероятно, что к смерти его причастны близкие ему люди, злоупотребления которых начали расследоваться за два месяца до кончины императора.

Каппадокия на иконах

Каппадокия - удивительный пейзаж, который похож на сказочную картину художника с очень богатым воображением. Красоту этого уникального пейзажа трудно описать словами - высокие конусы скал разных форм, размеров и ярких цветов гордо возвышаются над турецкой пустыней. Эти скалы также известны, как волшебные дымоходы, окруженные многочисленными мифами и воспетые в местном фольклоре. Над областью Каппадокии часто кружат монгольфьеры, открывая самые потрясающие пейзажи с высоты птичьего полета.

Хм... А не отсюда ли эти иконные горки на старинных образах?