12 февраля 2018 г.
16 января 2018 г.
автобусы №№ 181, 696 (из переписки)
Ходят у нас в СВАО два автобуса-близнеца, № 181 и № 696.
Маршруты у них такие.
№ 181:
А № 696 ходит так.
Почувствовали разницу (на стрелки обратите внимание)?
Честно сказать, мне наличие таких двух маршрутов не показалось удачным. И я подумал: а почему бы один из них не пустить... скажем, по Сухонской вместо пр. Шокальского? Тогда они хоть в чём-то будут отличаться. Да и по Сухонской сквозного движения так и нет.
Ну, скажем, вот так.
О чём и написал в московский Дептранс.
Прелестно!
Всем привет.
Маршруты у них такие.
№ 181:
А № 696 ходит так.
Почувствовали разницу (на стрелки обратите внимание)?
Честно сказать, мне наличие таких двух маршрутов не показалось удачным. И я подумал: а почему бы один из них не пустить... скажем, по Сухонской вместо пр. Шокальского? Тогда они хоть в чём-то будут отличаться. Да и по Сухонской сквозного движения так и нет.
Ну, скажем, вот так.
О чём и написал в московский Дептранс.
От Заревого проезда до платформы Лось ходят два автобусных маршрута: 181 и 696. По сути это маршруты-близнецы; они немного отличаются лишь на участке близ пл. Лось. Смысл существования таких дублеров мне лично непонятен.И получаю ответ.
А между тем, мне видится возможность их несколько развести. Можно один из них вместо проезда Шокальского пустить по Сухонской улице, по которой с недавних пор начали ходить автобусы, но целиком которая так и не охвачена общественным транспортом. Тогда в существовании двух маршрутов с одинаковыми конечными остановками появится смысл.
В Приложении - схема предполагаемого изменения маршрута. (См. выше.)
Прелестно!
Всем привет.
3 января 2018 г.
18 октября 2017 г.
нос Быкова
В "Носе" с Р. Быковым в главной роли сбежавший Нос почему-то молится в церкви в... треуголке.
Оно конечно, Нос - это не человек. Но он ведь маскируется под служилого человека. Значит, стоять на службе в треуголке никак не мог. Могли бы маску ему сделать во всю голову.
***
"Судя по пуговицам вашего вицмундира, вы должны служить..." ‒ объяснял Нос Ковалёву.
Хм... Вы видите здесь где-нибудь на Ковалёве вицмундир?
Чисто партикулярное платье; фрак с манишкой.
Оно конечно, Нос - это не человек. Но он ведь маскируется под служилого человека. Значит, стоять на службе в треуголке никак не мог. Могли бы маску ему сделать во всю голову.
***
"Судя по пуговицам вашего вицмундира, вы должны служить..." ‒ объяснял Нос Ковалёву.
Хм... Вы видите здесь где-нибудь на Ковалёве вицмундир?
Чисто партикулярное платье; фрак с манишкой.
22 сентября 2017 г.
ограждения: плохие решения
Сейчас в Москве практикуются весьма ужасные, на мой взгляд, способы ограждения пешеходной зоны.
Самые опасные из них, несомненно, столбики. Напороться на которые с тяжелыми последствиями весьма просто.
Сравнимым по травмоопасности решением будут и полушария. Наступить на которые в темноте или в задумчивости тоже просто.
Поетому лучшим решением (не считая сплошного забора) всё-таки будут дуги из труб. Об них тоже можно споткнуться, но всё-таки последствия, скорее всего, будут существеннно мягче.
Самые опасные из них, несомненно, столбики. Напороться на которые с тяжелыми последствиями весьма просто.
Поетому лучшим решением (не считая сплошного забора) всё-таки будут дуги из труб. Об них тоже можно споткнуться, но всё-таки последствия, скорее всего, будут существеннно мягче.
17 сентября 2017 г.
как это понимать
— Это один маленький шаг для человека и огромный скачок для человечества.Итак, весь мир услышал: «That’s one small step for man, one giant leap for mankind», что в общепринятом переводе значит: «Это один маленький шаг для человека, один гигантский прыжок для человечества».
Знающие английский, конечно, отметят, что правильнее было бы написать «That’s one small step for a man», однако злополучного артикля «а» на записи, переданной с Apollo, ну никак не слышно. Что это меняет?
Всего-навсего смысл сообщения. Из-за капризов английской грамматики фактически вышло, что Армстронг сказал «Один маленький шаг для человечества, один гигантский прыжок для человечества», поскольку в произнесённой фразе слова «for man» вместо «for a man» означают скорее «для рода человеческого» (man употребляется и как синоним слова mankind), нежели для «человека» (в смысле, «для меня, Армстронга»).
См.: https://lozga.livejournal.com/147739.html?thread=5328155#t5328155
10 сентября 2017 г.
Подписаться на:
Сообщения (Atom)












